W poprzednim numerze informowaliśmy o przyznaniu przez radnych pieniędzy na renowację kościoła św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Rzgowie. W głosowaniu nie brali udziału dwaj radni z klubu „Rzgów Naszą Gminą” – Jan Spałka (Czyżeminek, Prawda) i Stanisław Zaborowski (Starowa Góra), którzy wyszli z sali tuż przed głosowaniem.
Zapytaliśmy ich o powody takiego postępowania. Radny Zaborowski tłumaczył: – Dosyć długo już wtedy obradowaliśmy i po prostu miałem potrzebę wyjścia. To nic osobistego, jak najbardziej jestem zwolennikiem dotacji. Natomiast Jan Spałka wprost powiedział, że nie zgadza się z linią Rady Miejskiej: – Decyzję wolałem pozostawić innym, bo mam na ten temat swoje zdanie.
Po publikacji do redakcji trafił list od Marka Ludwisiaka, który był pełnomocnikiem wyborczym komitetu wyborczego Jana Spałki. Publikujemy go na wniosek i odpowiedzialność autora.
Wielce Szanowna Pani Redaktor Naczelna,
w ostatnim numerze miesięcznika „Nowy Rzgów” ukazała się notatka pt . „Papierosek ważniejszy od dotacji dla kościoła?”, podpisania inicjałem Magn. Notatkę można traktować jako swoisty donos, „patrzcie mieszkańcy Rzgowa ten radny nie głosuje za dotacją dla kościoła” oczywiście oceny takiej postawy można się domyślać ale chyba autor/ka/ sugeruje ocenę negatywną. A ja uważam, że taka postawa radnego zasługuje na pochwałę i pełną akceptacje. Może było tak, że radny Spałka nie chciał uczestniczyć w oportunistycznym spektaklu, pełnym hipokryzji i zakłamania. Spektaklu odbywającym się pod czujnym okiem komisarza politycznego w osobie proboszcza.
To nie radny Spałka powinien się wstydzić ale właśnie proboszcz i przedstawiciel Rady Parafialnej. Jak można ocenić postawę proboszcza, który z łatwością wyciąga rękę po pieniądze publiczne z postawą dyrektora szkoły, który poszukuje sponsorów aby zbudować w szkole publicznej boisko dla dzieci i młodzieży. Księże proboszczu może by zrezygnować z dotacji to wcześniej zbudujemy przedszkole w Guzewie. Może wystąpicie z propozycją zbiórki do parafian? Czy w gminie nie mamy ważniejszych i pilniejszych potrzeb? Na pewno biskup będzie niezadowolony, ale Bóg na pewno tak. Brawo radny Spałka! Taka postawa zasługuje na pełne poparcie bo świadczy o cywilnej odwadze i dbałości o grosz publiczny.
Z poważaniem
Marek Ludwisiak
Mieszkaniec gm. Rzgów
***
Jakie jest Wasze zdanie – czy uważacie, że proboszcz jest komisarzem politycznym? Czy postawa Jana Spałki, który nie głosował za dotacją na remont kościoła, zasługuje na poparcie? Czekamy na Wasze opinie pod adresem: kontakt@serwer1864373.home.pl, na Facebooku oraz w komentarzach pod tekstem.
